(防水一百問)#25試比較屋頂防水採用液態防水、彩色壓克力橡膠、乳化瀝青等三種塗膜型防水材之優缺點?

答:

材料種類彈性水泥適用範圍
A.液態防水(1)塗膜型材料無施工之搭接縫問題。
(2)對複雜高低轉折不規則形狀的地形及陰陽角部位、管邊、排風管道間等部位施工容易。
(3)兩液型材料充分攪拌後施工便利,工資低廉。
(4)常溫施工無危險性。
(5)彩色材料可做露出型並兼具美觀之作用。
(6)適用部位:屋頂、中庭、露台、花台等。
(1)主劑、硬化劑若攪拌不均勻,則硬化不完全防水層容易失敗。
(2)塗膜型防水材,現場品質優劣及厚度難以控制。
(3)自然流展,素地凹凸不平時厚度難以控制。
(4)長期浸泡於水中,容易發生水解澎鼓現象(焦油系列PU較不受影響)。
(5)較適用於露出型屋頂或室內防水,上面如需要打PC壓層或水泥砂漿等覆蓋層,必須用焦油系列PU。
(6)對素地乾燥度要求嚴格。
B.壓克力橡膠防水材(1)單液型施工方法,沒有攪拌不均勻之現象。
(2)塗膜型材料無搭接縫及常溫施工,對複雜的地形施工容易等。
(3)可調配各種顏色。故亦可兼具美觀之作用。施作於外牆應該是最好的選擇。
(4)與A及C防水材比較,抗紫外線或耐候性較佳。
(1)素地面之平整度要求嚴格。
(2)施工完成,不宜於其上作水泥砂漿等覆蓋層。
(3)防水層避免長期浸泡於水中,以避免再乳化現象。
(4)屬水溶性,故於施工完成下雨時易被沖刷。
(5)主劑及添加劑品質優劣差異大,現場品質管理困難。
C.RA膠
(乳化瀝青系防水材)
(1)單液型無攪拌不均之現象。
(2)塗膜防水無搭接縫,常溫施工,對複雜素地面施工容易等優點,
(3)價格較便宜,厚度可取較厚。
(1)乳化劑或添加劑之種類不同。
(2)防水層於施工後,若內部未完全乾燥,即予鋪蓋鋪面層,則防水層會水解。
(3)在日本極少使用於屋頂或較大規模之地上防水工程,其防水功能之信賴感較低。



分享 Share:

臉書分享
Email分享